Modele de maltus

    0
    72

    Cemvedy et Jones (1978:292) affirment que la population totale au Mexique en 1500 CE n`était pas plus de 5 millions. Ils le font sur la base des données de Rosenblat (1945, 1967), une source qui utilise des enregistrements de post-conquête problématiques. En fait, les chercheurs contemporains de Cemvedy et de Jones (1978) ont proposé des estimations dans la fourchette de 5 à 6 millions pour la zone correspondant uniquement à l`Empire aztèque (p. ex., Sanders et Price 1968). Les Aztèques contrôlaient un territoire qui ne couvrait pas plus d`un quart du Mexique contemporain et qui excluait tout le nord-ouest du Mexique et le Yucatan. Même si, au moment de la rédaction de la 1978, les autres estimations de la population mexicaine se sont établies à environ 18 à 30 millions (Cook et Borah 1971), à Cemvedy et à Jones (1978:272), on discréditait ces estimations sur l`affirmation déroutant qu`elles n`étaient pas conformes aux d`autres populations à des «niveaux comparables de culture». Ce modèle est souvent appelé la loi exponentielle. Il est largement considéré dans le domaine de l`écologie de la population comme le premier principe de la dynamique démographique [3], avec Malthus en tant que fondateur [2]. La loi exponentielle est donc aussi parfois appelée la loi malthusienne. [4] à l`heure actuelle, c`est une vision largement acceptée d`analogiliser la croissance malthusienne dans l`écologie à la première loi de Newton de mouvement uniforme en physique. Grâce à de nombreux progrès technologiques, la production alimentaire a considérablement augmenté au cours du dernier siècle.

    Souvent, le taux de production alimentaire a augmenté plus que le taux de croissance de la population. Par exemple, dans les années 1930 aux États-Unis, 25% de la population travaillait dans le secteur agricole alors que le PIB total était inférieur à $100 milliards au PIB. Aujourd`hui, moins de 2% de la population travaille dans le secteur agricole, tandis que le PIB total est supérieur à $14 000 000 000 000. Malthus a ensuite fait valoir que parce qu`il y aura plus de population que la disponibilité de nourriture, beaucoup de gens mourront de la pénurie de nourriture. Il a théorisé que cette correction se fera sous la forme de chèques positifs (ou de contrôles naturels) et de contrôles préventifs. Ces vérifications conduirait à la catastrophe malthusienne, qui ramènerait le niveau de la population à un «niveau durable». Le nombre de personnes importe, bien sûr. Mais la façon dont les gens consomment des ressources importe beaucoup plus. Certains d`entre nous laissent des empreintes beaucoup plus grandes que d`autres. Le défi central pour l`avenir des gens et de la planète est de savoir comment nous élever davantage de la pauvreté, les habitants des bidonvilles de Delhi, les agriculteurs de subsistance au Rwanda, tout en réduisant l`impact que chacun de nous a sur la planète. A travers les royaumes animaux et végétaux, la nature a dispersé les semences de la vie à l`étranger avec la main la plus abondante et libérale….